Was läuft schief beim COTY: Leserbriefe

Uns erreichten viele Leserbriefe, in denen sich Münzbegeisterte zustimmend hinsichtlich einer Reform des COTY äußerten. Wir publizieren stellvertretend zwei davon, die sich am ausführlichsten mit den Problemen dieses Awards beschäftigen und zusätzliche Aspekte zum ursprünglichen Artikel Was läuft schief beim COTY? Vorschläge zu einer Reform zeigen. Beide stammen von erfahrenen und gut vernetzten Führungspersonen der Münzindustrie.

Herzlichen Glückwunsch zu Ihrem Artikel!

Ich habe gerade Ihren Artikel „Was läuft schief beim COTY?“ gelesen und möchte Ihnen dazu gratulieren. Ich stimme Ihnen bei jedem einzelnen Wort zu, das Sie geschrieben haben.

Wir haben das selbst schon mehrfach erlebt. Einige unserer innovativsten und schönsten Münzen wurden nominiert, doch die Auszeichnungen gingen letztendlich an die üblichen Verdächtigen.

Nehmen wir nur ein Beispiel: Unsere allererste Nominierung für die Münze des Jahres erhielten wir für unsere erste Münze: Cook Islands, 5-Dollar „Nano Sistine Chapel“ aus dem Jahr 2012 (KM 1600 / N 70525). Diese Münze enthielt einen eingebetteten Nanochip. Durch eine Lupe – oder noch besser unter einem Mikroskop – lässt sich die gesamte Sixtinische Kapelle in bemerkenswerter Detailgenauigkeit auf einer Fläche von etwa der Größe eines Fingernagels erkennen.

Die Münze wurde für die Kategorie „Innovativste Münze“ nominiert. Die Auszeichnung ging jedoch letztendlich an eine relativ schlichte Dinosaurier-Münze der Royal Canadian Mint mit Leuchtfarbe – eine Technologie, die seit den 1970er-Jahren weithin bekannt ist und bereits zuvor auf Münzen verwendet wurde, unter anderem von CIT auf ihrer Leuchtturm-Münze von 2006.

Wenn es um Design geht, verstehe ich vollkommen, dass Urteile subjektiv und vom persönlichen Geschmack beeinflusst sein können. Wenn es jedoch um innovative Technologie geht, sollten die Kriterien meiner Meinung nach deutlich objektiver und klarer definiert sein.

Um es mit einem einfachen Vergleich zu verdeutlichen: Es wäre wie der Vergleich eines Faxgeräts mit einem Smartphone: Der persönliche Geschmack mag die ästhetische Präferenz beeinflussen, aber es sollte kaum Zweifel daran geben, welches Gerät die größere technologische Innovation darstellt.

Eine starke Kundennachfrage, schnelle Ausverkäufe und steigende Preise auf dem Sekundärmarkt sind natürlich oft der beste Beweis dafür, dass eine Münze bei Sammlern wirklich erfolgreich ist. Dennoch ist es schade, dass eine Auszeichnung, die für herausragende Leistungen in der Branche stehen sollte, so viel von ihrer Glaubwürdigkeit verliert.

Vielen Dank nochmals für diesen Artikel und auch für die vielen anderen exzellenten Beiträge, die Sie veröffentlichen. Ich lese sie immer sehr gerne.

26. September 2026

Antonello Galletta

Power Coin

Herzlichen Glückwunsch zu Ihrem Artikel über den COTY

Ich möchte Ihnen aufrichtig gratulieren, dass Sie den Mut hatten, ein Thema öffentlich anzusprechen, das vielen in unserer Branche bereits bekannt ist, über das aber nur wenige offen sprechen.

Meiner Meinung nach hat der Wettbewerb einen Punkt erreicht, an dem er nicht mehr ernst genommen werden kann. Er missachtet die Arbeit zahlreicher Unternehmen und Künstler, die jahrelang in die Forschung und Entwicklung neuer Projekte, Technologien und innovativer künstlerischer Konzepte investiert haben, nur um mitansehen zu müssen, wie ihre Leistungen völlig ignoriert werden.

Im Laufe der Jahre habe ich die Organisatoren mehrmals kontaktiert, um bestimmte Entscheidungen zu hinterfragen und meine Beobachtungen mitzuteilen. Ich habe sogar meine Hilfe angeboten, insbesondere bei der Auswahl von Münzen in Kategorien wie technologische Innovation, wo einige der vermeintlich innovativen Merkmale bereits 10 oder sogar 15 Jahre zuvor eingeführt worden waren.

Leider habe ich nie eine zufriedenstellende Antwort auf meine Bedenken oder Vorschläge erhalten.

Ich weiß, dass ich nicht allein bin. Mehrere Kollegen in der Branche haben ähnliche Erfahrungen und Frustrationen geteilt.

Deshalb fand ich Ihren Artikel besonders wichtig und mutig. Jemand musste endlich ansprechen, was aus diesem Wettbewerb geworden ist und wie wenig Anerkennung den echten Anstrengungen und Leistungen so vieler talentierter Fachleute in unserer Branche zuteilwird.

Ich bin Ihnen sehr dankbar, dass Sie diese Initiative ergriffen und diese Bedenken öffentlich gemacht haben. Nochmals herzlichen Glückwunsch zu Ihrem hervorragenden Artikel, Ihrem Engagement für die Numismatik und vor allem zu Ihrem Mut, ein so sensibles Thema anzusprechen.

Ich hoffe sehr, dass Ihr Artikel sinnvolle Veränderungen anstoßen und dazu beitragen wird, die Glaubwürdigkeit und Integrität wiederherzustellen, die ein Wettbewerb wie die Wahl zur Münze des Jahres verkörpern sollte.

Übrigens glaube ich nicht, dass eine Lösung per öffentlicher Abstimmung wesentlich glaubwürdiger ist. Sie lässt sich leicht manipulieren. Ich erhalte regelmäßig Nachrichten von Unternehmen und Freunden, die mich bitten, für ihre Münzen abzustimmen, und schicken mir manchmal sogar Listen mit den Beiträgen, die sie von mir unterstützt sehen wollen. Letztendlich wird es eher zu einem Beliebtheitswettbewerb, bei dem oft derjenige gewinnt, der die meisten Stimmen mobilisiert, anstatt derjenige, dessen Arbeit wirklich Anerkennung verdient. Meiner Meinung nach brauchen wir etwas völlig Neues und Unabhängiges, frei von finanziellen Interessen, wie Sie richtig bemerkt haben. Ich glaube, nur so können wir einen wirklich glaubwürdigen und respektierten Wettbewerb schaffen.

Via LinkedIn am 25. September 2026

Name des Schreibers der Redaktion bekannt